AI生成画像における模倣とオリジナリティの境界線について考える

生成AI生成画像における模倣とオリジナリティの境界線について考える

生成AIの進化は、誰もが高品質な画像を創出する手段として急速に普及しています。しかし、この新しい技術によって部隊される問いは、単なる効率化を超え、模倣とオリジナリティというクリエイティブな領域においても深い悩みを引き起こしています。最近、株式会社CloudIntが行った調査では、20～50代のWebデザイナー1,007名を対象に、生成AIが生成する画像についての見解とその背景を探求しています。

調査の概要と目的

本調査は、2025年12月16日から18日に行われました。その目的は、生成AIによって生成された画像が、既存の作品に対してどのように類似していると認識されるか、またそれがデザイナーのクリエイティビティや判断にどのような影響を与えるのかを明らかにすることです。

Webデザイナーと生成AIツールの利用

調査結果によれば、78.6%のデザイナーが現在生成AIツールを利用しており、その大部分が業務の一部として取り入れています。具体的には、ChatGPTやAdobe Firefly、Midjourneyといったツールが多く使われる傾向にあります。これらのツールは操作しやすく、日々の制作に組み込みやすいため支持されていますが、それぞれのツール特性を理解し、選びながら利用しているかどうかも重要です。

既存作品との類似感

調査の中で、生成AIが作り出す画像が既存作品に似ていると感じるデザイナーは約9割。この感覚は、デザイナーが日常的に多くの作品を目にするからこそ得られるものです。しかし、「あまりない」「まったくない」と感じる人もいることから、個人差が存在することも明らかになりました。

特に、色使いや画風の表層的な要素が類似していると感じるとする意見が多く、生成AIによる作品が意図せず不安や疑念を引き起こす要因となっています。

模倣とオリジナリティに対する不安

興味深いことに、デザイナーの8割以上が生成AIによる画風模倣に対する不安を抱えています。特に著作権侵害や元作品が不明なことによるリスクが大きいとされており、商用利用に伴う不安も高まっています。AI技術の利便性の反面、リスクや不透明性がデザイナーの意識の中で綱引きをしている様子が伺えます。

オマージュと模倣の境界

調査の一環として、デザイナーたちにオマージュと模倣の境界をどのように認識しているか尋ねたところ、人間が意図的に構造や色を再設計している場合はオマージュと見なされるという意見が多かったです。逆に、AIが学習した特定の作家のスタイルをそのまま出力する場合には、模倣とされるとしています。このことは、デジタル領域における著作権の取り扱いやクリエイティブな責任の重要性を浮き彫りにしています。

模倣認識のギャップ

さらに、デザイナーと一般生活者との間には「模倣認識に差がある」という意見が約8割のデザイナーから得られています。これにより、専門知識や経験が模倣かどうかの判断に与える影響が指摘されており、社会全体での共通認識の希薄さが背景にあると考えられます。

まとめ

今回の調査結果から、生成AI技術はデザイナーたちに充実した創作環境を提供している反面、「模倣」や「オリジナリティ」に関する課題も浮き彫りになっています。生成AIを利用する際には、その技術を補助的な道具として扱い、最終的なクリエイティブ責任を持つことが強く求められます。今後のデザイン業界において、この模倣と創作の境界線を明確にするための議論が重要であることが改めて認識される必要があります。